FastAPI vs Django: что выбрать для бэкенда (2026)
Это не совсем “FastAPI vs Django”. Обычно вопрос на самом деле про:
- API‑ориентированный продукт vs монолит “всё в одном”
- скорость разработки vs “батарейки в коробке”
- опыт команды и сопровождение
Быстрое решение таблицей
| Если вам нужно… | Выбор | Почему |
|---|---|---|
| Админка/бэк‑офис/управление данными “вчера” | Django | Django admin + ORM + экосистема |
| Чистый API для web/mobile/ботов | FastAPI | современный async, типизация, OpenAPI |
| Быстрый CRUD‑MVP без лишнего | FastAPI | тонкий слой, быстрый старт |
| Сложные админ‑процессы (права, формы, воркфлоу) | Django | зрелые паттерны |
| Много интеграций и IO‑конкурентности | FastAPI | async-first |
Когда Django — лучший бизнес‑выбор
Django лучше, если:
- нужна админка и управление данными
- важны готовые решения по auth/permissions/ORM/migrations
- продукт — это больше “про процессы и данные”, чем “про realtime/highload”
Django выигрывает, когда итерации зависят от бэк‑офиса и воркфлоу.
Когда выигрывает FastAPI
FastAPI лучше, если:
- строите API слой для web/mobile/Telegram‑ботов
- хотите аккуратную типизацию и документацию OpenAPI
- ожидаете много интеграций и параллельных IO‑операций
FastAPI отлично подходит для API-first сервисов и модульных бэкендов.
Частая лучшая практика: гибрид
Иногда оптимально:
- FastAPI для публичных API/сервисов
- Django для админки/бэк‑офиса (или наоборот)
Архитектура должна следовать требованиям, а не идеологии.
FAQ
Что безопаснее?
Оба могут быть безопасными. Важнее — как устроены auth, секреты и доступ к данным.
На чём быстрее запустить?
Django быстрее, если нужна админка/воркфлоу. FastAPI быстрее для API-only MVP.
Нужен ли async?
Только если много IO‑операций (интеграции, долгие запросы). Иначе sync тоже ок.
Если хотите — помогу выбрать FastAPI или Django под ваш MVP/прод: скорость разработки, риски, поддержка и найм.