Джун, мидл и сеньор в разработке: плюсы и минусы для заказчика (и как не переплатить)
Запрос “джун или сеньор разработчик”, “мидл разработчик цена”, “как выбрать уровень разработчика” на самом деле про одно: вы покупаете не “уровень”, а скорость поставки + качество + риск.
Коротко:
- джун дешевле в час, но дороже по риску и управлению
- сеньор дороже в час, но часто дешевле по итоговой стоимости и срокам
- правильная команда — это микс уровней, где сеньор держит качество и архитектуру
1) Что означает “уровень” на практике
Уровень — это не “сколько лет”, а способность:
- принимать инженерные решения
- видеть крайние случаи и риски
- писать поддерживаемый код
- работать с неопределённостью и интеграциями
- оценивать и декомпозировать задачи
2) Junior: когда это ок, а когда опасно
Плюсы
- низкая ставка
- хорошо на задачах по шаблону под контролем
Минусы для заказчика
- требуется постоянный контроль (сеньор/техлид)
- высокий риск “сделали, но не то”
- растёт техдолг, если нет ревью и тестов
- плохо работает с интеграциями и неопределённостью
Когда джун уместен:
- есть сильный техлид и выстроен процесс
- задачи маленькие и хорошо описаны
- цена ошибки низкая
3) Middle: рабочая лошадка, но не “архитектор”
Плюсы
- нормальная скорость по типовым задачам
- меньше контроля, чем у джуна
Минусы
- на сложных системах может “утонуть” без техлида
- архитектура/границы/безопасность часто не закрываются
Мидл отличный выбор, если:
- есть понятные требования
- есть ревью/чек‑листы/quality gates
- рядом есть сильный сеньор/техлид (хотя бы part‑time)
4) Senior: почему “дорого” часто выходит дешевле
Плюсы для заказчика
- быстрее превращает неопределённость в план
- лучше оценивает интеграции и риски
- снижает техдолг (архитектура, качество, тесты)
- может закрыть несколько ролей на старте (техлид + full‑stack)
Минусы
- ставка выше
- хороших сеньоров меньше (сложнее найти)
Сеньор особенно выгоден, если:
- вы делаете MVP под деньги/лиды
- много интеграций (платежи, CRM, внешние API)
- важна безопасность и устойчивость
- нужно быстро принимать решения по стеку/архитектуре
5) Как не переплатить: правильная стратегия для заказчика
Вместо “нанять подешевле” обычно лучше:
- взять сильного сеньора/техлида на постановку, архитектуру и ревью
- подключать мидлов на реализацию по хорошо описанным задачам
- подключать джунов только на безопасные, типовые части
Это даёт лучший баланс бюджета и риска.
6) 7 вопросов, которые быстро выявляют уровень
- Как вы оцениваете задачу, если нет полного ТЗ?
- Какие риски вы видите в интеграции платежей/CRM?
- Что такое идемпотентность и зачем она?
- Как вы предотвращаете регресс?
- Как вы делаете “definition of done”?
- Как вы принимаете решение по архитектуре (монолит/модули/сервисы)?
- Что вы делаете, если сроки начинают “плыть”?
FAQ
Можно ли сделать проект только джунами?
Технически да, но почти всегда это дороже: контроль, баги, переработки и техдолг.
Сеньор всегда нужен?
Не всегда. Но хотя бы part‑time техлид/сеньор почти всегда окупается на интеграциях и требованиях.
Какая “самая выгодная” комбинация?
Сеньор как ядро + мидлы на реализацию. Джуны — только при хорошем процессе и низком риске.
Если хотите — помогу выбрать уровень и профиль инженера под задачу и дам чек‑лист контроля качества, чтобы не переплачивать за хаос.